韓国と従軍慰安婦問題で合意
2015年12月30日
ソテ（２８歳くらい）
日本政府は、韓国と、従軍慰安婦問題っていうので合意したみたいですね。
サキノブ（２０歳・学生）
「従軍慰安婦問題」って、そんな問題があったこと自体ぼくは全然知らなかったんですけど。学校とかで習いましたっけ？
コーシ（３５歳くらい）
うーん、ぼくも学校とかで習った覚えはないかなあ。正直なところ、ぼくもこの問題についてはよく知らなかったなあ。まあ、日本政府としては、1965年の日韓請求権協定っていうので「完全かつ最終的に解決済み」っていう立場だったらしいしね。
サキノブ（２０歳・学生）
なんか、日本政府は、韓国に10億円払って首相がおわびをするようですね。韓国政府は、韓国の首都の日本大使館の前にある慰安婦像を撤去するように努力をする。それで、「最終的かつ不可逆的に解決」にしようと合意したようですね。ちなみに、「不可逆的」って言葉はどういう意味ですかね？
コーシ（３５歳くらい）
「不可逆的」っていうのは、一度状態が変化したらもう元には戻らないっていうことだね。政治の世界ではあまり聞かない言葉な気がするけど、化学の世界では、「可逆反応」とか「不可逆反応」とかっていう言葉は普通に使うかな。例えば、ある２つの物質を化学反応で合成すると新しい物質ができるとかっていう時に、新しくできた物質がまた元の２つの物質に分解されることができるような場合は、逆の反応も可能っていうことで、それを「可逆」反応っていう。一度２つの物質が合体したらもう二度と元の２つの物質には戻せないような場合は、逆の反応は不可能っていうことで、それを「不可逆」反応っていう。
サキノブ（２０歳・学生）
ああなるほど、逆の方向に動いて元に戻ることがありえるかっていうことですか。そういえばニュースとかでは、「不可逆的に解決」っていうのを、「今後蒸し返さない」とかって言ってましたかね。
ソテ（２８歳くらい）
え、え〜と、1965年の時点で「完全かつ最終的に解決済み」っていう立場だったのに、今またお金払ったりあやまったりして「最終的かつ不可逆的に解決」にしようっていうのは、どういうことなんですかね？今までの政府の立場はどうなっちゃったんですかね？
サキノブ（２０歳・学生）
日本政府はお金払ったりおわびしたりするのに、相手側は「慰安婦像を撤去するよう努力する」だけって、なんかあんまり良い内容じゃないんじゃないですかね？こっちが10億円渡しても、相手は「努力しました」って言うだけで結局何も変わらないかもしれないし。そもそも、慰安婦像っていうのは韓国政府が作ったものじゃなくて韓国の一般の市民団体が作ったものだから韓国政府がどうこうできるものじゃないっていう話ですし。
ソータロー（３５歳くらい）
オレもこの問題に関してそんなに詳しいわけじゃあねえけども、まあ、今回の合意は、実際問題としてかなり相手の言いなりになっちまってるような気もするかなあ。今まで言ってたことをくつがえして自分の国が悪いことしたって認めてるような部分もあるし、一方的に不利益をこうむる可能性もあるような感じだし。
ソテ（２８歳くらい）
う〜ん、まあでも、これで日本と韓国の仲が良くなるんなら、悪くはないことですかね？
コーシ（３５歳くらい）
う〜ん、ただ、これで本当にこの問題が解決になるかっていうと、そうはならないかもしれないなあ。日本でも韓国でも、今回の合意内容は支持できないっていう国民がかなり多いようだし。それから、今回の合意内容って、なんかちゃんと文書にしてないらしいけど、日本政府と韓国政府とでもう言ってることが違ってきてるところがあるらしいし。
サキノブ（２０歳・学生）
そういえば、テレビのニュースを見てたら、元慰安婦っていう人が、今回の合意について説明に来た韓国政府の人に対して、ものすごく怒って怒鳴りまくってた映像をやってたなあ。ちなみに、今回の合意について、元慰安婦っていう人たちには事前に何の話も無かったらしいですね。
ソテ（２８歳くらい）
そういえば、韓国に払う10億円って、この国の国民から集めた税金で払うんだろうけど、それについてこの国での説明も無かったんじゃないですかね。
ソータロー（３５歳くらい）
まあちなみに、今の日本政府と韓国政府どで「不可逆的に解決」とかって言っても、どちらも民主主義国家なんだから、将来違う人たちが政府に選ばれたら、方針が変わることもあって当然なんじゃねえかな。
コーシ（３５歳くらい）
う〜ん、こうやって考えてみると、そもそも、今のお互いの国の政府だけで、それぞれの国の未来永劫のことまで完全に決めることなんてできなさそうな気がするし、それぞれの国の国民がそれなりに納得するような形にならないと、この問題は本当の解決にはならなそうじゃないかなあ。
＜2015年12月31日＞
ソテ（２８歳くらい）
なんか、安倍首相は、「韓国に10億円払うのは慰安婦像を撤去することが前提」とかって言ってるみたいですけど、これって、合意した内容とちょっと違うことを言ってるってことにはならないんですかね？たしか、合意内容では、韓国側は慰安婦像を撤去するよう努力をすればよかったんじゃないですかね？
サキノブ（２０歳・学生）
慰安婦像が撤去されないなら10億円払わないってするんだったら、ちゃんとそういう内容で合意しとけばよかったんじゃないですかね。
コーシ（３５歳くらい）
慰安婦像っていうのは一般の市民団体が作ったもので、韓国政府が直接どうこうできるものじゃないらしいけど、慰安婦像が撤去されないで10億円を支払わないとすると、今回の合意は何だったことになるのかな。
ソータロー（３５歳くらい）
え〜と、そうした場合に残る合意内容っていうのは・・・、日本が悪いことしたって認めたことと、日本がおわびするっていうことか？
サキノブ（２０歳・学生）
えっ？そ、それはなんか、こう言っちゃなんですけど、かなり損した気分になるんですが・・・。今までの立場をくつがえして「自分の国は悪いことしました」って認めただけみたいな感じがして・・・。
サキノブ（２０歳・学生）
この話題に関しては、インターネット上の記事とかでもけっこうよく見かけますかね。まあ、中にはちょっと正確じゃない記事とかもあるかもしれないですけど。
